（本文作者温天，香港城大兼职教授，保尔森基金（上海）合伙人）
这几天，世界市场表面上在交易油价、利率、避险与风险偏好，实质上却在等待一个更大的问题被回答：这一轮全球失序，究竟由谁来终止；而失序之后的新秩序，又将由谁来组织。
霍尔木兹是今天全球最敏感的硬秩序节点。它关系的从来不只是中东局势，而是能源运输、海运保险、美元流动性、通胀预期和全球风险资产定价的共同底盘。近期多家市场主流机构之所以集体转向更谨慎，并不是因为它们突然悲观，而是因为它们发现，霍尔木兹问题已经不再是普通地缘噪音，而是供给冲击、政策预期与风险溢价重定价的核心变量。你上传的那份市场快评，主线正是如此：海峡重开路径变窄，油价冲击抬升，市场从原先对降息的乐观预期，转向“更久的高利率”，于是美元、高质量信用、能源与少数 AI 主线占优，久期、低质量信用和顺周期承压。
但市场真正的焦点，已经在 3 月中旬之后悄悄上了一层。问题不再只是“油价会不会更高”，而是：美国这一次对伊朗的强力介入，究竟是在延长失序，还是在裁定失序。
公开报道显示，美军已对伊朗哈尔克岛上的大量军事目标实施打击，美国一方面强调打的是军事节点而非全面摧毁石油设施，另一方面又要求盟友协助保障霍尔木兹通航，并威胁若航道持续受扰将进一步加码。与此同时，伊朗则扬言扩大报复，海湾能源设施与航运风险继续外溢。换句话说，市场面对的不是一个已经结束的事件，而是一个正在形成的判别点：这是一场会把战争拖成长期消耗的升级，还是一次试图打掉对手持续制造失序能力的裁定性行动。
如果只是消耗，逻辑就很简单：油价高位黏住，通胀预期抬升，央行被重新绑住，长久期难有表现，低质量信用继续受压，全球权益市场只能维持结构性行情。
如果是在“推亡”，情况就不同了。所谓“推亡”，不是简单把冲突打得更大，而是系统性削弱对方继续制造失序的能力，让市场相信战争可能被压缩，而不是被拖长。进一步说，如果这种推亡最终指向的是恢复通航、恢复价格锚、恢复谈判框架、恢复资本对未来的可预测性，那它才真正构成“固存”。
这正是今天世界市场最微妙的地方。很多人只看见冲突升级，却忽略了另一个更深层的问题：市场并不天然害怕强硬，市场真正害怕的是无结果的强硬。
如果美国的动作被理解为“把局势从海峡消耗战推进到秩序裁定阶段”，那么风险偏好未必只会继续坍缩，反而可能比主流机构此前的防御型基线更强一些，因为资本会开始预判：一旦战争时长被压缩，最先修复的将不是油价，而是整个风险定价的斜率。
但如果市场认为，美国只是提高了冲突烈度，却没有恢复通行秩序、压住报复外溢、形成可信的收束路径，那么此前那条防御逻辑就不会结束，反而会被强化。
也因此，“从霍尔木兹到八达岭”这句话，比一般的地缘政治表达更准确。
霍尔木兹问的是：谁能终止失序。
八达岭问的是：谁能让失序之后的世界继续运转。
美国在霍尔木兹展示的是显性的裁定能力，中国在北京与八达岭方向展示的，则更像是一种静默的接续能力：不是通过同样的军事语言定义秩序，而是通过贸易、供应链、外交会晤和体系连续性告诉世界，全球系统不能彻底断裂，仍然需要有人维持连接、维持稳定、维持未来的再平衡空间。
这两种能力并不完全对立，但在现实中又彼此竞争。
美国强调的是“谁能出手”。
中国强调的是“谁能接上”。
前者关乎裁定，后者关乎接续。
前者决定边界如何被重新画出，后者决定边界之内还能不能继续交易。
而市场真正关心的，从来不是哪一种表述更动听，而是哪一种路径更能把未来三个月、六个月、一年的世界重新带回可预测状态。
这也是为什么资本从来不真正按意识形态选边。资本最后只选择两样东西：结果与可预测性。
如果美国能证明自己不仅能打击关键军事节点，更能推动护航、恢复通航、压低能源设施受袭风险、迫使对手控制力持续下滑，那么短期之内，全球市场会更偏向美国式秩序。因为在危机爆发时，世界最先要求被回答的问题就是：谁能立刻出手，谁能先把局势从崩坏边缘拉回来。
但如果美国只能展示破坏力，不能展示恢复力，那么市场对这种秩序就会从敬畏转向迟疑。因为资本并不害怕一次出手，它害怕的是不断抬高冲突门槛、却没有稳定落点的世界。
同样，如果中国能够在接下来的高层互动与多边过程中，逐渐提出一种可执行的降温、接续与再平衡框架，那么即便它不直接决定军事进程，市场也会重新评估中国在全球体系中的“固存”角色。因为资本最后需要的，不只是一个能打断别人、重画边界的力量，也需要一个能让系统重新运转的力量。
所以，今天这场市场博弈，表面上看像是在定价中东，实际上却是在定价更大的秩序问题。
旧秩序正在被推亡：
全球通道稳定的默认假设被推翻；
低油价、低通胀、快降息的想象被推亡；
长久期和低质量信用可以轻松承受风险的环境被推亡。
而新的“固存”也在浮现：
美元的核心结算地位、高质量信用的防御价值、能源安全溢价、少数具备独立资本开支逻辑的 AI 基础设施资产，以及在全球动荡中仍保有制造和出口韧性的供给能力，都在被重新定价。你上传的那份市场快评还特别提到，中国 2 月贸易顺差大幅扩大、出口表现强劲，这意味着在全球秩序动荡时，中国并不只是承压方，也可能是供给体系中的稳定锚。
从这个意义上说，世界市场等待的，从来不是一句现成答案，而是一个方向。
危机爆发时，世界先看谁能“推亡”；
秩序重建时，世界再看谁能“固存”。
短期里，美国因硬实力和即时执行力而占先；
中期里，中国因体系连接力和再平衡空间而拥有机会；
长期里，真正赢得市场信任的，只会是那个能把这两种能力连接成一条完整路径的力量。
若只会推亡，不会固存，世界会敬你而惧你。
若只会固存，不会对抗失序，世界会用你而轻你。
最终被市场长期信任的，不是最会发声的大国，而是那个既有能力改变世界，也有能力让世界继续运转的大国。
所以，今天的关键并不在于谁说得更强硬，也不在于哪一方暂时占了舆论上风。真正决定市场方向的，是未来几周三类信号能否合流：
第一，军事层面，制造失序者对关键海峡和能源节点的扰动能力是否持续下降；
第二，通道层面，霍尔木兹是否出现可验证的护航、装运恢复和保险重开机制；
第三，政治层面，大国之间能否通过高层互动，把局部失序重新纳入一个更大的可控框架。
只有这三者开始同向，世界市场才会真正作出方向性选择。否则，市场仍会卡在防御与试探之间，不敢彻底切换。
归根到底，从霍尔木兹到八达岭，世界市场等待的不是一场战争简单结束，而是秩序重置的方向。
霍尔木兹提出的是一个硬问题：谁能终止失序。
八达岭提出的是一个更难的问题：谁能让失序之后的世界继续运转。
这不是结论时刻，而是方向时刻。
市场不是在等谁说服谁，
而是在等谁证明：
自己不仅有力量改变世界，也有能力让世界继续运转。
(第一财经一财号独家首发，本文仅代表作者本人观点）
温天
相关阅读
国际油价破100美元是否会成为“基准情景”？特朗普政府可能通过哪三条路径干预油价？
13 292 03-13 12:19
油价上演史诗级“过山车”，日内暴跌28%， 如何影响股市、黄金与汇市油价上演史诗级“过山车”，地缘溢价瞬间蒸发，其他大类资产又将面临怎样的连锁冲击？
288 03-10 13:34
EIA报告中的霍尔木兹海峡：有无替代路线？｜全球贸易观察郭嘉昆表示，波斯湾及其附近水域是重要的国际货物和能源贸易通道，维护该地区安全稳定，符合国际社会的共同利益。
6 265 2025-06-23 19:17
伊朗再提封锁霍尔木兹海峡，这次会动真格吗钮松表示，封锁霍尔木兹海峡不论从政治上还是军事上都会使伊朗陷入更多的被动局面之中，不符合伊朗的利益。
330 2025-06-16 15:18
伊朗最大商港发生大爆炸，是否影响美伊谈判？最新消息显示，爆炸事件已造成近800人死伤。
7 280 2025-04-27 13:03 一财最热 点击关闭泓川证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
